středa 4. září 2013

Tisková zpráva
k otevřenému dopisu  Radě  České  televize  ve věci  reportáže v pořadu Události  v regionech ze dne 24. 8. 2013
Paní Apoléna Rychlíková, a spol.,  má pravdu, 
ale neformulovala věc jako stížnost k řešení, spíše jako apel členům Rady.
Celou záležitost si  tedy po obsahové stránce beze zbytku osvojuji

podávám v dané věci
 Stížnost na generálního ředitele
s tímto odůvodněním:

1. existuje důvodné podezření, že vysíláním tohoto pořadu Česká televize jako provozovatel televizního vysílání porušila zákon 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání v § 31 odst. 2, který říká, že "provozovatel vysílání poskytuje objektivní  a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů". 
Informace poskytnuté Českou televizí nebyly ani objektivní, ani vyvážené.


2. současně existuje důvodné podezření, že byl porušen § 32 odst. 1 písm. c), podle něhož "provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby vysílané pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní 
nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení." a § 32 odst. 1 písm. i), dle kterého "provozovatel vysílání je povinen nezařazovat do programů pořady, které mohou utvrzovat stereotypní předsudky týkající se etnických, náboženských nebo rasových menšin."

3. Česká televize tímto vysíláním porušila § 2 (2) písm a, b a c) zákona 483/1991 Sb. o ČT, které říkají:
"a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,
b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,"

4. vysíláním tohoto pořadu nebyl naplněn cíl veřejné služby "posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti", ani požadavek na šíření pouze "objektivních a ve svém
celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů." Informace v pořadu nebyly objektivní, vyvážené, ani všestranné.

5. redaktorka porušila ustanovení 6.1 Kodexu ČT , dle kterého "musí roli kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především uváděním protikladných v diskusi nezastoupených argumentů." a 6.3, který dramaturgovi pořadu ukládá,  "aby zazněly všechny relevantní názory".
Radek Mezuláník

Člen Rady ČT
odkaz na pořad:
odkaz na otevřený dopis:


Zasedání Rady ČT, dne 28. srpna 2013, 
reakce na informaci GŘ ČT Petra Dvořáka o zahájení vysílání ČT:D a ČT:ART:


Radní Mezuláník upozornil GŘ, že spouští projekt, který není zcela v souladu se zákonem o ČT a žádá jej, aby v řádu dnů učinil kroky k nápravě, případně zvážil odložení zahájení vysílání na dobu, kdy budou zákonné požadavky naplněny, aby ČT nenastaly možné problémy.