Usnesení:
Rada České televize vyjadřuje znepokojení nad informací některých
zaměstnanců zpravodajství ČT, že jim bylo a je vedením redakce bráněno v plnění
úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání a že docházelo k cenzorským
zásahům či pokusům o ně ze strany šéfredaktora zpravodajství.
Rada vyjadřuje jednoznačný názor, že takovéto praktiky nesmí
být součástí práce veřejnoprávního média, není možné je tolerovat a žádá GŘ aby
v této věci provedl náležitá opatření, včetně personálních, která budou podobné
incidenty eliminovat a zajistí dodržování jak zákona o České televizi, tak zákona
o rozhlasovém a televizním vysílání i Kodexu ČT.
V této souvislosti Rada vyslovuje znepokojení nad tím,
že ač byl GŘ o těchto problémech informován, tak v této věci nejednal a
jeho nečinnost byla jedním z důvodů, proč se část zaměstnanců redakce
zpravodajství obrátila na Radu ČT. Zde spatřuje Rada ČT zásadní manažerské
pochybení GŘ ČT.
Rada ČT vyjadřuje názor, že není v souladu s etikou
a principem nezávislosti média veřejné služby, aby GŘ osobně zjišťoval názory
politiků na práci moderátorů. Tento průzkum je možný pouze v přesně specifikovaných
souvislostech v rámci srovnání
jednotlivých cílových skupin provedený nezávislou agenturou.
Rada ČT vyslovuje znepokojení nad personální politikou GŘ
ČT, která obsahuje prvky zastrašování a vyhrožování. Rada vyzývá GŘ aby se vyvaroval všech těchto
praktik a všechny zaměstnance, kteří byli nebo se cítí těmito praktikami
poškozeni, aby se obrátili na Radu ČT.
Rada v této souvislosti doporučuje GŘ aby zrušil RGŘ č. 14 ze dne 6. 3. 2012, neboť není možné takto
omezit svobodu projevu zaměstnanců České
televize, která hospodaří s veřejnými prostředky, zvláště těch, kteří se
kriticky vyjadřují k poměrům uvnitř ČT, případně směřují kritiku k věcem obecného
zájmu.
Za nastalou situací ve zpravodajství ČT nelze udělat „tlustou
čáru“, protože jde, pravděpodobně, o názorový střet dvou rozdílných pojetí
žurnalistiky – liberální a konzervativní, které nemohou dlouhodobě koexistovat.
Rada ČT proto navrhuje dlouhodobou mediaci moderovanou externími odborníky a uspořádání nejméně dvou
veřejných diskusí na půdě Parlamentu ČR o dalším pojetí a směřování veřejnoprávního
zpravodajství a novinářské práce v České televizi.
Vzhledem k tomu,
že GŘ nepředložil Radě ČT relevantní podklady, které by jednoznačně vyvracely
podnět zaměstnanců zpravodajství a objasňovaly kořen, historii a důvody nastalé
situace, Rada ČT vyslovuje toto stanovisko (s využitím vyjádření Komise pro etiku Syndikátu novinářů, ze dne 11. 12. 2013):
Česká televize musí dostát požadavkům nestrannosti a
objektivity. Objektivita je diskutabilní pojem, neboť manipulovat lze například
zařazením či nezařazením příspěvků, formou jejich zpracování i jazykem. Aby ČT
obhájila svůj statut veřejnoprávnosti, tedy výjimečnosti v získávání zdrojů
na trhu, musí být příkladem snahy o nestrannost.
Nelze tedy například používat
archivní materiály nebo dotáčky, aniž by bylo jasně řečeno, že je to archivní
materiál. Není důležitý jen výsledek, který byl nakonec v televizi vysílán a
který viděli diváci, ale hrubý materiál, který výsledku předcházel a způsob
jeho zpracování.
Co se
týká vyváženosti nelze zase například argumentovat tím, že něco bylo v ČT 24 a
něco v Událostech. ČT 24 přes den i v podvečer nemá sledovanost
jako hlavní večerní zprávy, stejně jako
takovou sledovanost nemají Události, komentáře. Proporčně může být zastoupení v
pořádku, ale fakticky není.
Existuje
veřejný zájem – především ve vztahu k veřejně činným osobám – na ten se vždy
může redaktor odvolat, v případě politiků a prezidenta tím spíše.
Veřejnoprávní televize musí mít
mechanismy, jak zabránit ovlivňování veřejnoprávního vysílání politiky.
Přestože
to v ČR není nikde zakotveno, bylo by dobré využívat, podobně jako v
zahraničí (Francie, Británie) klauzuli svědomí, která říká, že se na ni novinář
může odvolat, když nesouhlasí s názorem nadřízeného nebo majitele.
Veřejnoprávní TV je financována z televizních poplatků, které platí televizní poplatníci,
bez rozdílu zda ČT sledují nebo ne –
majitelem ČT je veřejnost. Takže, pokud redaktor s nějakým postupem nesouhlasí,
měl by mít možnost požádat o rozhodnutí nezávislého arbitra.
Rada ČT v této chvíli plní i
tuto funkci arbitra, ke kterému mají
možnost odvolat se jak redaktoři, tak diváci. Otázka ovšem zní, zda je opravdu nezávislá. O tom musí rozhodnout veřejnost
prostřednictvím volených zástupců.
Rada
musí i nadále sledovat, jak bude zacházeno s autory podnětu. Jakmile bude
podezření, že jsou šikanováni, má o tom být veřejnost informována.
